Caso Sandra

El caso de amparo quedó radicado en el Juzgado de Primera Instancia Nro. 4 en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a cargo de la Jueza Elena Liberatori. Con la peculiaridad que presentaba el tema de reconocerle derechos a Sandra una orangutana, el primer paso del trámite del expediente fue reunir profesionales especializados para conocer el estado físico, mental y comportamental de Sandra. En argentina no había especialistas en orangutanes pero si los hay en etología, ciencias veterinarias y biología, los cuales fueron convocados. Y para acceder a saberes específicos sobre orangutanes se tomó contacto con los profesionales propiciados por los abogados de Sandra al inició el expediente, Leif Cocks, Gary Shapiro y Shawn Thompson, quienes reúnen una larga trayectoria en el estudio y acompañamiento de orangutanes en cutiverio y en libertad.

Luego de la observación y elaboración de informes sobre el estado de Sandra se determinó que el recinto donde vivía en el zoológico debía mejorarse para no deteriorar la calidad de vida Sandra.

El 21 de octubre del año 2015 en un fallo histórico, la jueza de la Ciudad de Buenos Aires, Elena Liberatori, declaró que Sandra es una persona no humana, un ser sintiente y un sujeto de derechos. 

“Con ese fallo quise decirle a la sociedad algo nuevo, que los animales son seres sensibles y que el primer derecho que tienen es nuestra obligación de respetarlos”, dijo Elena Liberatori a The Associated Press. 

La sentencia además de ser la primera que reconoció el estatus jurídico de persona no humana a Sandra una orangutana, también conlleva la peculiaridad de analizar la cuestión de los derechos de Sandra desde una triple perspectiva, la legal, la antropológica y la biológica, resultando dichos argumentos pioneros en la jurisprudencia referida al derechos de los animales tanto nivel nacional como internacional. Esta sentencia fue el puntapié para que muchos animales sean considerados sujetos de derechos y se le garanticen sus derechos a una vida digna. 

Luego de ser reconocidos los derechos de Sandra a una vida digna y a que se le brinde la mejor calidad de vida posible para su situación en particular, había que determinar qué era “la mejor calidad de vida “para Sandra y el destino más apropiado y conveniente para Sandra. Esta tarea llevó mucho tiempo de análisis, nuevos estudios de los expertos nacionales e internacionales, nuevos estudios en el pais sobre las condiciones físicas y mentales de Sandra para conocer si podía viajar y ser trasladada, la búsqueda de posibles santuarios donde puedan recibirla.

Luego de realizadas todas esas previsiones, se determinó que el Center for Greats Apes era el mejor lugar para Sandra y que ella estaba en condiciones físicas y mentales de viajar, y superar una cuarentena en EEUU.